Уважаемые рецензенты! Предлагаю вам написать ну очень плохую рецензию (в прямом смысле) с плохой оценкой на трек ниже. Пытливость ума проверим.

PS. Это не реклама трека. До PR мне вообще нет разницы.

Привет.

Вступление:

Неоднократно сталкивался со следующим:

"Именитый" DJ написал трек из 3-4-х нот залил на PDJ и началось..."лизание": "Это крутой, сумашедший мега трек! Ты как всегда молодец, просто супер" и т.д. В это же время какой-то Вася Пупкин заливает на PDJ хороший, сложно устроенный трек и начинается: "чего-то не так у тебя звучит, не умеешь ты ничего, доработай, пересведи" и т.д.

Особенное влияние на инертный, забывший как думать своими мозгами народ оказывают господа рецензоры (давая свою ЛИЧНУЮ оценку). После прочтения рецензии народ начинает:

К примеру в рецензии написано: "идея хорошая, но есть недоработки" - и тут же куча народу со своими комментариями: "да надо доработать, но идея хорошая".

Частный пример: Я не имею ничего против человека с именем Дмитрий BOBINA Алмазов, мне нравится его творчество, но не так давно я стал свидетелем, как и многие на этом сайте, следующего события: Товарищ с именем Ferry Corsten написал ремикс на трек Bobina - Invisible Touch. Ремикс этот вообще ничем не выделяется среди других. Такое чувство, что господин Ferry Corsten его написал перед обедом, ради заполнения окна в своем плотном графике. Ремикс качественный, но ничего особенного в отличие от личных треков Ferry Corsten, на которые он тратит все усилия.

Теперь далее: Господин Алмазов меня разочаровал напрочь.... Он заплатил деньжат, надавал рекламы, где только можно, лишь бы разрекламировать (по факту ЧУЖОЙ РЕМИКС, а не свой трек). Ради чего? Ради PR))). И это взрослый человек...

Дальше хуже.... Народ, который прослушал этот трек буквально "вылизал" Алмазова с ног до головы только потому, что Ferry Corsten на него ремикс сделал, а не потому, что трек этот заслуживает или нет такой оценки.

Результат выбора таких людей зависит далеко не от творчества, а от имени того, кто его делает... Вот поэтому мы и слушаем ежедневно попсу и дрянь всякую по радио.... Это ваш выбор, вам его и слушать....

Всем привет. Не так давно начал покорять сравнительно новый секвенсор под названием Studio One от Presonus. Качество обработки на высоте - 64 bit. С отключенной функцией загона сэмплов в буфер - вообще сказка - нет искажений звуков, как некоторых секвенсорах. В общем написал я трек в этой програмулине. Слушайте качество звука.

P.S. Это не реклама трека и секвенсора, а мое личное мнение, которым хочу поделится.

Привет музыканты. Хотелось обсудить следующую тему:

Почему все всё подгоняют под одни и те же стандарты?

Якобы: Качество (имеется ввиду сведение, идея и т.д.) ДОЛЖНО быть таким, а построение композиции таким и т.д. Кто же на самом деле должен определять качество, построение и остальное в композиции если не автор?

Даже при написании рецензии оценивается всё: сведение, композиция и т.д. именно по вкусу того человека, кто эту рецензию пишет. К примеру, нравится автору, чтобы бас орал с перегрузом, а синты были не воздушными а зажатыми, почему его за это упрекают? Потому что кто-то сказал, что это плохое качество? По сравнению с чем оно плохое? Видимо именно с тем, что изначально людям в голову забили: именно так, и больше никак....

Я пишу музыку не ради PR и славы - это мое развлечение и хобби. И я думаю что вправе сам определять, как мне нужно сводить, создавать и извращаться над своим собственным творением без всяких шаблонов и предрассудков о "качестве"

Качество определяется индивидуально каждым человеком по своим собственным понятиям. Если нет - то значит по заранее забитому в голову шаблону, о котором еще ни один человек не думал как о чем-то неправильном.

P.S. Больше всего не понимаю оценки понятия "идея". Кто, кроме автора может вообще эту идею обсуждать? Ведь в мозги и душу автора кроме него самого никто не залазит....

Мнение мое такое: оценивать творчество может каждый, но исходя из шаблонов... А вы пробовали убрать из головы ВСЕ шаблоны и мыслить самостоятельно? Знаю точно: 90% всей музыки без "шаблонных" понятий вам покажется не музыкой, а заезженной пластинкой, которую повторяют все подряд....

В общем так...

Вступление:

Видел недавно рекламу-плакат на улице:

Большими буквами:"Продюсер Виктор Дробыш представляет: и внизу маленькими буквами имя какого-то известного певца. Факт тот, что певец всю работу делает, а продюсер что? Ему мало просто денег, он еще и заслуженную славу отбирает?

У нас в первую очередь почему-то узнают продюсеров или директоров, а не того, кто всю основную работу делает. Это уже значит то - что наших актеров, музыкантов и т.д. наши же продюсеры имеют как хотят.
Есть такой парень Timbaland. а вот, что он сказал однажды про шоу биз в РФ:
"У нас, в отличие от России в первую очередь знают тех, кто поет и в актерах ходит, а не тех кто за это деньги платит и продюсеров".  
Вот поэтому они деньги зарабатывают, даже оставаясь в тени, а у нас нихера не зарабатывают (речь про норм деньги) прыгая и бегая по таким программам как "танцы со звездами, цирк" и т.д. У нас уже благодаря шоу-бизнесу есть "гламурный сантехник" на Рублевке) Это реально цирк.
А продюсер кто такой? Никто блин толком то и не знает. Деньги он жрет чужие и все. Разве актер или музыкант не может сам себе сделать рекламу, заплатив за нее деньги или договорится на выступление, сделав пару звонков? Ну на худой конец можно менеджера нанять (креативного) и платить ему процентов 15-20 от дохода. Так он тебя сам раскрутит так, как тебе надо, лишь бы денег заработать. А продюсеры что? взял позвонил в пару мест и требует с тебя 70% твоего дохода, мол я все организовал, денег дал и т.д. Все же знают, что на аренду даже любого СК можно договориться об оплате после выступления путем процента от выручки билетов, естественно на определенных условиях и если язык подвязан. А если не подвязан, так найди того, кто говорить умеет, дай ему денег (%) и он заработает больше.

Обсуждайте.